一审法院认定“茅台国宴”商标不予核准注册，判决已生效

新京报(记者王伟)今天(9月16日)，新京报记者从北京知识产权法院获悉，茅台公司申请“茅台国宴”商标注册未获法院支持。法院认为，“茅台国宴”在商品质量上容易误导公众，对其他经营者不公平。因此，驳回了中国贵州茅台酒(集团)有限公司提起的诉讼，判决生效。

申请“国宴”商标未能判定检察官

根据判决，茅台公司于2002年10月11日申请注册商标“茅台国宴”，并指定用于果酒(含酒精)、开胃酒、葡萄酒、酒(饮料)等商品。

当时，国家工商行政管理局商标评审委员会经审查认定，“国宴”是指国家元首或政府首脑在重要节日举行的招待国宾或各界人士的盛大宴会。商标“茅台国宴”被指定为酒(饮料)等商品的注册商标。相关公众很容易误解商品的质量、质量、等级等特征。同时，很容易造成不良影响。构成《商标法》所称“不得作为商标使用”的情形，该商标不予注册。

经过行政复议，该商标仍未获准注册，最终茅台公司于2016年向北京知识产权法院起诉商标评审委员会。茅台公司认为，“茅台”酒作为酱香型白酒的代表，具有极高的知名度。“茅台”酒在重要的历史舞台上多次被用于国宴。“茅台国宴”是茅台公司专门为国宴提供的“茅台”酒申请注册的商标。用于酒精类液体和其他商品时，不会引起相关公众对商品质量的误解，也不会产生不良影响。因此，法院被要求依法撤销被起诉的决定。

法院驳回了茅台酒的上诉，判决已经生效

北京知识产权法院认为，虽然茅台公司提交的证据可以多次证明“茅台”酒作为国宴酒享有很高的声誉，但如果“茅台国宴”被注册为商标并用于酒类商品，公众很容易认为原告的相关产品是国宴酒，从而造成对其质量、档次等特征的误解。

同时，在酒类商品上注册包括“国宴”在内的商标，并享有独家使用权，对其他贸易经营者是不公平的，这将对公共利益产生一定的负面影响。因此，北京知识产权法院最终认定商标“茅台国宴”的注册申请违反了《商标法》的相关规定，驳回了茅台公司的诉讼。本案一审判决作出后，双方均未上诉，一审判决生效。

据悉，2018年8月，茅台公司未能就注册“国酒茅台”商标向北京知识产权法院提起诉讼。此后，茅台公司自愿撤回诉讼,“国酒茅台”商标最终未获准注册。

新京报记者王伟主编白魁校对郭丽勤

500万彩票网 河北十一选五开奖结果 北京快乐8